【】在焦點大戰不斷的京连情況下

裁判專家：京連之戰趙旭日逃紅牌 李可王振澳也該被罰下_比賽

www.ty42.com 日期:2021-05-08 10:31:00| 評論(已有274970條評論)

2021 賽季中超聯賽 ，裁判隨著比賽的专家之战赵旭深入 ，在焦點大戰不斷的京连情況下，賽場上開始出現了一些暴力犯規動作
，日逃有些惡劣犯規被裁判員出示了紅黃牌，红牌甚至被足協追加處罰；但也有一些動作 ，王振卻逃過了裁判的澳也眼睛，這也引發了不少爭議。该被對於這些動作
，罚下資深國際級裁判王學智老師 ，裁判也發表了自己的专家之战赵旭觀點
。

上海申花 VS 上海海港

爭議判罰：比賽第 78 分鍾
，京连巴索戈獲得單刀機會
，日逃海港後衛李昂在背後有推搡動作，红牌巴索戈險些被推倒
，王振但裁判並沒有吹停比賽。死球之後 ，李昂被出示黃牌。

王學智 ：裁判員在高速跑動中視野廣 ，他看到了 17 號隊員在控球的一瞬間，守方犯規，但攻方仍然能控製球
，並獲得了明顯的得分機會，裁判員恰當地運用了有利原則 ，讓比賽繼續。根據規則，當時犯規隊員的動作屬於應出示紅牌的犯規，但裁判員掌握了有利原則後，就變成了黃牌。裁判員在這一判罰的處理上拿捏得恰到好處。

王學智
：第 86 分鍾，申花隊發動進攻防守隊員犯規 ，申花隊員被推倒後，裁判員看到左路插上同伴可能有獲得控球權的可能，並沒有鳴哨  ，我認為裁判員的判罰尺度恰到好處。這是近年來在中超賽場裁判員控製比賽能力的經典之作
。在快節奏、高對抗的比賽中，裁判員視野範圍廣
，預判能力強，比賽中多次運用有利原則，判罰尺度合理準確 。

爭議判罰 ：第 83 分鍾 ，買提江直接踢倒了於漢超，主裁判先給買提江出示一張黃牌 ，經過 VAR 提示 ，黃牌改紅牌，買提江直接被罰出場。

王學智：由於剛換上場的隊員準備活動不足，爭搶球的過程中，買提江下腳時做出了一個有傷害對方危險的嚴重犯規
，裁判員的位置重疊，沒能看到犯規的接觸點，但 VAR 的及時出現，恰好彌補了裁判員在觀察和判斷上的誤區。裁判團隊的紅牌處理 ，是裁判員和 VAR 二者配合的一個成功案例 。

爭議判罰：第 90 分鍾，上海申花通過一係列傳倒 ，在對方禁區內製造點球，主裁判李海新非常果斷判罰點球，手勢也很清晰，指向呂文君，示意他拉人犯規。

王學智
：這個點球判罰得及時、合理 ，恰到好處 。據不完全統計，這場比賽的犯規在 45 次 ，裁判員隻吹了 30 聲哨，有利原則的掌握及時合理，體現了裁判員閱讀比賽能力強 ，最大限度地保證了比賽的流暢，最大限度地讓比賽在快速激烈的氣氛中進行 ，讓觀眾盡情享受到比賽的樂趣。

河南嵩山龍門 VS 山東泰山

爭議判罰：第 90 分鍾，山東泰山在禁區內形成射門，皮球打到河南嵩山龍門隊長王上源的胸腹部
，皮球彈出底線 。泰山隊隊員第一時間集體向裁判員投訴手球 ，最後王上源出現球場暴力行為，有一個擊打郭田雨的動作。針對這次暴力行為，中國足協已經開出罰單，王上源被禁賽 3 場，罰款 3 萬元
，不過當時當值主裁王哲並沒有做出任何判罰，隻是對他們兩人進行了口頭警告 。

王學智 
：雙方在這次矛盾衝突之前 ，攻方射門的球打在了守方的胸部出界，裁判員第一時間的判罰應該說是及時、準確的 ，問題的起因是，多名攻方隊員向裁判投訴守方手球犯規 ，裁判員沒有及時把事態化解在萌芽狀態 。在雙方球員的相互爭執中，攻方隊員推搡王上源 ，構成了黃牌，然後王上源被激怒後用手臂擊打了對方，這是典型的暴力行為 ，應給打人的隊員出示紅牌，對另外推人的隊員要出示黃牌 。在這次多人衝突突發事件的處理上，裁判員很難看清具體細節，視頻助理裁判應及時介入
，拿出處理意見
，配合裁判員的執法。

北京國安 VS 大連人

爭議判罰：第 66 分鍾，趙旭日爭頂過程中，右腳有一個明顯的蹬踏動作，但裁判員第一時間並沒有響哨。

王學智 ：這次犯規，由於裁判員的位置不好，看不到雙方球員的接觸點。趙旭日起跳過程中，蹬到對方球員腹部  
，是一次嚴重的犯規  ，此時 VAR 應該介入，構成紅牌的犯規提示裁判員必須要出示紅牌，在這一點上，二者的配合有所欠缺 。

爭議判罰：第 76 分鍾 ，李可和對方年輕球員王振澳邊路搶球的時候 ，雙雙倒地鏟球，但鏟球之後兩人都有動作，這裁判同樣選擇息事寧人 。

王學智：雙方在爭搶過程中 ，都有一個故意踢對方的附加動作，這是球場暴力行為，裁判員由於經驗的不足和觀察過程中的位置不好 ，沒有對雙方出示紅牌，這是個原則性漏判。

（體壇新視野）

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有
，如有問題請聯係刪除！

Tags：